LED小間距拼接屏、LCD拼接屏和DLP背投拼接屏應該購買哪一種？
當傳統的商業理念以一種“合乎邏輯”的方式運作，吃著火鍋，舒舒服服地唱歌時，突然一群“土匪”來了。免費使用殺毒軟件、免費聊天軟件和電子商務的發展給市場帶來了巨大的變化。隨著數據量的不斷增長，數據分析方法將進一步改進。對終端顯示設備的要求也將增加，終端屏幕的大小直接影響數據的可視化顯示和對比分析。目前，大屏幕顯示器大多采用拼接的方式。
主要分為三種類型：LCD拼接屏、LED小間距拼接屏和DLP背投拼接屏。還有一種PDP拼接屏，由于耗電和發熱量很大，畫質隨時間遞減等缺點，已逐步被淘汰。下面小編來和大家比較一下這三種技術的優劣，為大家的選購提供一些建議。
亮度方面看，三種拼接技術都不用擔心不夠用。DLP拼接亮度，盡管采用了激光光源后亮度逐步提升，可是由于成像原理不同，其和LCD及LED主動發光的拼接屏抵抗自然環境光上還是有差距的，但是在大多數應用場合中，DLP拼接亮度依然滿足基本需求。反倒是亮度高著稱的小間距LED面臨過亮問題——小間距LED的一個主打營銷技術既是“低亮度”。相比而言液晶在亮度水平上顯得更為適當，適合超大顯示畫面應用。
對比度指標上，小間距LED是最高的，DLP拼接單元和液晶相比差距不是很大。而從需求端看，三大技術的對比度都超過實際顯示的需要和人眼的分辨極限。這就使得對比度效果上，三種技術畫面優劣更多取決于軟件的優化，而非硬件上的極限值。
分辨率（ppi）指標上，雖然小間距LED一直在突破，但是依然不能和DLP拼接、液晶拼接抗衡。目前在55英寸單元上能夠實現2K普及的只有液晶，未來有希望能普及4K的更只有液晶。對于小間距LED而言，更高的像素密度意味著穩定性設計的難度呈幾何級數增長，值得提醒的是液晶具有的像素密度優勢的“實際價值也不是很明確”，因為用戶很少需求那么高的像素密度。
反應速度這個指標主要針對動態畫面的拖尾問題。這是液晶最顯著的弱項之一。而對于其他兩項技術基本沒有視覺上可見的反應速度不足。液晶的拖尾本質不是因為液晶的反應速度低于肉眼的極限，而是因為畫面中的運動元素在距離推移上導致的延遲疊加。這一原理決定了反應速度上的劣勢，也并不顯著影響該產品在多數客戶需求中的應用——大屏拼接大部分市場需求都不以運動效果為核心。
色彩范圍這個指標一般不是拼接產品最關注的方向。除了廣電等應用場所比較重視外，對于色彩還原范圍的需求，大屏拼接市場從未嚴苛過。從比較角度看，小間距LED是天然的廣色域產品。DLP拼接和液晶則取決于采用何種的光源。
刷新頻率是有效抑制屏幕畫面閃爍感的關鍵指標。LED屏的刷新頻率一般都很高，DLP也可以達到60-240HZ的水平，液晶多數是60-120HZ的水平——都超過人眼分辨極限。
