165畝羅氏沼蝦死亡

　　今年6月，羅氏沼蝦陸續(xù)上市，價格比去年同期略有上漲。但高郵6家羅氏沼蝦養(yǎng)殖戶卻只能“望塘興嘆”，因購置了問題蝦苗，他們的165畝塘蝦爆發(fā)白體病死亡。

　　其中，三垛鎮(zhèn)的老顏是受損最嚴重的一位。老顏承包了37畝蝦塘，是當地的養(yǎng)蝦大戶，他的蝦苗都是通過經紀人王城購買，今年也不例外。

　　3月7日，經王城介紹，老顏花3.3萬元，從田軍養(yǎng)殖場購買了120萬尾沼蝦幼苗。沒想到，投放僅3天后，塘里的蝦體開始發(fā)白，隨后大批死亡。

　　幾乎是同時，同樣經王城介紹，從田軍處購買蝦苗的另外5戶蝦農的蝦塘里也出現了這樣的情況。6戶蝦農蝦塘里的730萬尾蝦苗“全軍覆沒”。

　　3月15日，經有關部門協調，雙方達成補苗的調解協議。3天后，王城從生產者田軍處重新組織蝦苗發(fā)送至6蝦農塘口。然而，3月25日，蝦苗仍出現白體癥狀，并引發(fā)大面積死亡。6蝦農再次向有關部門反映，要求被告方給予經濟賠償，但第二次協調未果。

　　死亡蝦苗應由誰來賠償？

　　為避免整年的養(yǎng)殖受損，蝦農們重新開挖新苗池，購買其他羅氏沼蝦蝦苗種進行養(yǎng)殖。盡管如此，老顏等6位蝦農仍錯過了早期苗的成品蝦上市。等他們出成品蝦時，羅氏沼蝦的價位已下跌至10多元/斤，加上后來補救措施成品蝦產量有限，導致今年收益受損嚴重。6蝦農遂將王城和田軍告上法庭。

　　近日，三垛法庭開庭審理此案。法庭上，原、被告雙方就蝦苗的來源、蝦苗是否確因白體病死亡、王城和田軍是否存在過錯、6蝦農主張的賠償請求是否合法有據等意見分歧較大。

　　經調查并綜合出庭證人證言及相關證據，法院認定，田軍應當承擔全部過錯賠償責任；王城僅是銷售環(huán)節(jié)的經紀人，而非銷售主體，對此案不承擔民事賠償責任。

　　日前，法院作出一審判決，田軍賠償老顏等6戶蝦農各項損失合計31萬余元。